专注于为医疗器械研发与生产服务

2025年9月24-26日 | 上海世博展览馆1&2号馆

首页 > 投资并购 > 2024上海高端医疗设备展Medtec分析 | 医疗手术机器人市场竞争与专利纠纷

2024上海高端医疗设备展Medtec分析 | 医疗手术机器人市场竞争与专利纠纷

2024-05-27

前言导读

手术机器人是一种先进的医疗设备,借助微创伤手术及相关底层技术的发展而发明。手术机器人被用于在高于人类能力的微创伤手术领域中实现高于人类能力的对手术器械的精准操控。手术机器人通常由手术控制台、配备机械臂的手术车及视像系统组成。外科医生坐在手术控制台,观看由放置在患者体内腔镜传输的手术区域三维影像,并操控机械臂的移动,以及该机械臂附带的手术器械及腔镜。机械臂模拟人类的手臂,为外科医生提供一系列模拟人体手腕的动作,同时过滤人手本身的震颤。
机器人手术系统是集多项现代高科技手段于一体的综合体,其用途广泛,在临床上外科上有大量的应用。外科医生可以远离手术台操纵机器进行手术,完全不同于传统的手术概念,在世界微创外科领域是当之无愧的革命性外科手术工具。

市场竞争分析

近年来,全球手术机器人进入迅猛发展阶段。2024上海高端医疗设备展Medtec调查数据显示,2015年的30亿美元增至2020年的83亿美元,复合年增长率为22.6%。预期全球手术机器人市场将继续快速增长,2026年达到336亿美元,自2020年起复合年增长率为26.2%。

中国手术机器人市场仍处于早期发展阶段,但增长潜力巨大。2020年,中国手术机器人市场规模为425.3百万美元,预期市场将以44.3%的复合年增长率快速增长,2026年将达到3,840.2百万美元。

2024上海高端医疗设备展Medtec小编,随着时间发展,对于国内手术机器人市场而言,各大厂商会面临如下5个方面的竞争,分别为:
1.技术战,入局者众多,内卷严重,而且在技术上目前国外先进巨头具有一定优势,国内厂家只有通过技术上“高人一等”才能“脱颖而出”。
2.临床战,目前手术机器人虽然种类繁多,但是依然是医械法规强监管的产业,且市场受众面以大城市的大医院为主体,在如此众多的品牌上市过程中,临床资源就显得弥足珍贵。
3.融资战,手术机器人是一个多学科高度集中的产品,研发周期长,临床要求高,各方面人力资源也紧张稀缺,必然需要高额的投入,这些都需要大量的资本投入,因此手术机器人的玩法从资本市场来讲其实就是“谁的资本强谁成功率大”。
4.营销战,随着国内、国外厂商的产品逐步上市,需要“卖出去”,也需要市场各群体的认同,更需要占据市场率,因此在众多同类型同适应症的手术机器人中“卖得好”才是各大厂商的终极目标,才是“长久之计”。
5.专利战,专利对于手术机器人而言十分重要,当然也是技术层面的演化,更是各大手术机器人厂商市场角力的重要武器,甚至是“终极核武”,规避设计风险、占据市场率都需要专利的辅助,达芬奇在腔镜机器人领域“叱咤风云”恰恰是得益于专利。

中国医疗器械市场虽然起步较晚,但发展速度迅速。国家愈发重视医疗器械行业的发展,并采取《“十四五”医药工业发展规划》《“十四五”医疗装备产业发展规划》等强有力措施推动行业发展,医疗器械市场整体呈现增长态势。其经过多年的发展,已经形成了一个规模庞大、结构合理、技术先进的产业体系。2024上海高端医疗设备展Medtec现场将举办第八届医疗器械市场分析报告论坛,论坛将关注最新的医疗器械市场发展趋势,了解医疗行业的投资与并购热点,聆听权威的市场咨询报告,洞悉专业的数据和资讯发布,现在报名参观即可免费参会!

专利纠纷分析

上文中提到了今后手术机器人今后遇到的5个方面的市场竞争,其中专利战是其中一个重要方面,笔者对手术机器人专利纠纷进行了细致的研究,也形成了卓有成效的研究成果,笔者选择了几项专利纠纷案例进行简要剖析,以飨读者,对于更全面更深层次的解读,感兴趣的读者朋友可以与笔者取得联系,一同学习。 

达芬奇 VS 宙斯

达芬奇手术机器人(厂商:Intuitive Surgical,直觉外科)是该赛道最知名的产品,尤其是在腔镜机器人领域几乎是被达芬奇机器人所垄断的,实际上,在达芬奇手术机器人上市之初并非没有对手,早在达芬奇机器人获得 FDA 许可之前,有一家公司先其一步获得许可,这家公司就是 Computer Motion,它们当时的产品名十分霸气,叫做“宙斯”( ZEUS Robotic Surgical System)。

2000 年,Computer Motion 先发制人,在达芬奇机器人上市之前就对Intuitive提起了 8 项专利诉讼,但之后 Intuitive 和 IBM 联合发起了“反诉讼”,告对方侵权。最终的判决是,双方都互有侵权,这也是手术机器人历史上最著名的专利战。

在专利纠纷在法庭上得到解决之前,Intuitive Surgical兼并了Computer Motion,包括有争议的专利,从而结束了专利之战。在合并Computer Motion之后,直觉外科停止了 Zeus RAS 系统的销售,Intuitive Surgical接收了Computer Motion众多专利,再加上自身众多的专利储备,因此几乎全部有关腹腔镜 RAS 相关的专利一直归Intuitive Surgical所有,从而奠定了达芬奇手术机器人“一骑绝尘”的地位!

强生 VS 直觉外科

强生公司(Johnson & Johnson)也是手术机器人重要巨头之一,强生的拳头子公司爱惜康(Ethicon)于2017年起诉直觉外科公司(Intuitive Surgical),声称直觉外科公司的机器人控制手术器械侵犯了其7项专利权。
强生与直觉外科之间的“强强对话”必然会引起“火星碰地球”般的效应,甚至会改变手术机器人器械的市场走势,两位“巨头”必然拿出看家本领去应对,目前直觉外科公司针对相关专利正在进行无效程序。
需要特别说明的是,通过研读两者之间的法律文书,笔者不但学习到了全球顶级IP团队之间的斗法,也加深了最接近现有技术的选择、特征对比认定、本领域技术人员认定等严谨的理论手段,从中受益匪浅。感兴趣的读者朋友可以与笔者取得联系,一同学习交流。

史赛克 VS 施乐辉

这是两骨科霸主之间的巅峰对决,史赛克(Stryker)拥有著名的Mako骨科手术机器人,施乐辉(Smith & Nephew)在骨科关节重建、先进伤口管理、运动医学和创伤等领域处于世界领先地位,也是骨科手术机器人的重要厂商。

史赛克旗下的MAKO Surgical与施乐辉旗下的Blue Belt Technologies在骨科手术机器人领域展开的专利大战也颇为精彩,两大天王之间均指责对方侵犯自己的专利,两者之间的专利战也持续数年。

还需要指出的是,史赛克和施乐辉两者之间不仅仅存在专利纠纷,在商业机密和违反竞业禁止协议方面也进行了诉讼,笔者认为,这两位大佬之间的角力对国内手术机器人厂商有着很好的借鉴意义。感兴趣的读者朋友可以与笔者取得联系,一同学习交流。

结  语

诚如领域内人士共同认识的那样,手术机器人逐渐赢得市场追捧,站上了智能精细化发展、医保政策利好的快车道,国内各大手术机器人厂商纷至沓来,联动产学研医生多方力量,不断创新,推动中国手术机器人行业更智能化、精准化、微创化的发展,相关知识产权问题也必将会成为各大手术机器人厂商的研究重点课题,后续相关产品的的研发和专利事务值得持续关注。
文章来源:医械知识产权
作者:医疗IP君 
X